Про речь.
Крокодилыч, 17:11 09.04.06

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета,
не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве.
Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете.
Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано
ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы
не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

Re: Про речь.
Pas, 17:19 09.04.06

Aoccdrnig to a rscheearch at an elingsh uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht frist and lsat ltteer is at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by istlef but the wrod as a wlohe material

Re: Про речь.
Sweet, 01:53 10.04.06

БАЯН

Re: Про речь.
Darth Vadik, 18:51 14.04.06

Весело, я предлагаю пойти дальше:
давайте во всех произведения классиков оставлять первое и последнее слово, а остальное выкидывать нах, так будет куда веселей:)))

Re: Про речь.
Вода, 19:21 24.04.06

Человек способен читать не только слово целиком, а всю страницу по диагонали, дабы не терять время.

Re: Про речь.
Фдуч, 11:01 25.04.06

Тем не менее при диагональном чтении человек ухватывает именно слова.
Я, кстати, диагонально читаю не страницу а абзацы, оценивая по встретившимся словам их значимость и интересность и возвращаясь к полному прочтинию либо следующему абзацу по результату.

Re: Про речь.
Вода, 18:11 25.04.06

Согласна! И не просто слова, а именно буквы, из которых состоят слова, а сочетание букв мы с "букварёвого" времени вложили себе в мозг. Т.е. необходимо идеальное знание языка.

Re: Про речь.
Фдуч, 18:42 25.04.06

А что есть слово если не сочетание букв?
А хватают всё-же слова, причём не по одному, а с окружением.
И идеального знания тут не нужно, я например могу читать по диагонали и орфографически ошибочный текст, ну будет чуть медленней. При том до сих пор ошибаюсь иногда в н/нн и о/ё в суффиксах. Лень правила учить

Re: Про речь.
Вода, 18:57 25.04.06

А китайские иероглифы прочитаешь, без специальной подготовки, даже если они не перемешаны? Понял, какой аспект несут сами буквы, сложенные в слоги, затем слова в предложения, и затем путём постоянной тренировки, зрительная память помогает моментально распознать любое знакомое слово, даже если буквы в нём расставлены " в плоонм бсепордяке". :D

Re: Про речь.
Фдуч, 10:29 26.04.06

В китайском несколько другая, слоговая система словообразования. Английский прочитаю.
Если касаться китайского, то он как раз прекрасно иллюстрирует мою мысль - один и тот же иероглиф может нести разную смысловую нагрузку в зависимости от окружения. Это есть во всех языках. Именно поэтому как единица когнитивной лингвистикой (наука о процессе восприятии текста) рассматривется не буква, не слог, а именно слово (если уж быть точным, словоформа, те слово в начальной форме и набор атрибутов типа падежа, склонения, итд).
Буквы - не более чем знаковая система. Нет никакой разницы как они выглядят, мозг воспринимает слова с окружением. В этом и есть основная проблема компьютерной лингвистики, поисковиков типа Яндекса и прочих, что формализовать алгоритмы, по которым мозг говорит что "в данном тексте лук это оружие, а в данном - овощ" крайне сложно.
Елси интересно, спрашивай, могу развить тему, годик в универе прикладной лингвистикой занимался, даже диплом пытался писать на эту тему

Re: Про речь.
archer, 22:37 28.04.06

В арабских газетах, слыхал, нет гласных. А поскольку в языке их всего три, то , понимаю, из письменной речи таковые можно исключить вовсе.